|
Es bueno que haya competencia, y sobe todo que la competencia sea un estímulo para desarrollarse. Pero tampoco hay que dramatizar ni alarmarse. La nueva suite de Adobe se ve muy buena, pero la anterior tambien lo era, es decir, realmente no cambia nada, es una evolución natural de un buen producto. Pero no creo que se trate de un cambio tan profundo, si lo comparamos por ejemplo, cuando Adobe decidio unificar sus programas en la version CS (Creative Suite) al estilo de Corel Graphics Suite, luego de años de criticar a Corel por hacer eso mismo. Illustrator CS4 tiene multilples escritorios (artboards) pero no es un programa multipágina, ni pretende serlo, para eso está InDesign y segun sea el caso, tambien se puede usar Acrobat para hacer un PDF de varias paginas a partir de Illustrator. Es decir, el programa mejora, pero no cambia su filosofia ni la estructura general.
Adobe siempre fue Adobe. Es la empresa creadora del Postscript, del EPS, del PDF, de fuentes (Type1 y OpeType), que son el standard mundial, y eso ha sido asi desde que comenzamos con los primeros equipos. Y Photoshop es el programa de edicion fotografica más popular del mercado, sin ninguna duda. No es nada nuevo, por tanto, ni es que esta versión reinvente nada. Simplemente es mejor que las anteriores, lo cual por otra parte, es perfectamente lógico, y no cabría esperar otra cosa. Ademas, la mayoria de sus funciones nuevas -las más importantes, al menos- ya las conociamos desde hace mas de un año.
En lo personal, mi innovacion favorita creo que puede ser el esperado "escalado de imagenes" de Photoshop, que permite cambiar la proporcion de forma "inteligente" y sin perder calidad. Pero como todo, habrá que probralo y ver que tal funciona. Tambien resulta muy prometedora la facilidad de manejo de objetos en 3D, algo que puede ayudar mucho en el realismo de las imagenes. Ahora Illustrator hará transparencia en degradado (¡vaya! ¿eso no lo hacia CorelDRAW desde hace años?), previsualización de sobreimpresion (que es lo mismo que la vista mejorada con sobreimpresiones, que ya trajo incoporado CorelDRAW X3, hace casi tres años), permitirá editar la máscara de recorte (clipmask) que es "editar un powerclip" con otro nombre (algo que CorelDRAW tambien tiene desde hace años). Quizá por esas y otras razones, que los compañeros dicen que Adobe se está "Corelizando".
Por supuesto, Illustrator no es solo eso, tiene muchas otras buenas funciones y herramientas. Nadie está menospreciando su potencial. Esperemos que sea un poco mas amigable de manejar (que hasta ahora es un programa bastante antipático en algunas cosas), y que mayan mejorado algunas funciones cotifdiana que uno extraña de Freehand y CorelDRAW, como Buscar y reemplazar, Reunir para Preimpresion, etc.
Pero tambien CorelDRAW tiene mucho que aprender, observar e incluso, imitar, de su rival. Como poder deformar un degradado, por ejemplo, algo que hace años todo el mundo reclama, y aun no me explico por qué les cuesta tanto aceptarlo. A Corel debe servirle de empuje, de estímulo, de presion, para mejorar y para cambiar tambien muchas cosas a fin de continuar con su propia evolucion. EL problema de Corel no es que Adobe incopore cosas nuevas, sino que Corel debe ocuparse de sí mismo y de mejorar.
Aun va a pasar un tiempo antes que veamos cambios drásticos en CorelDRAW, pero los cambios más impotantes son aquellos que no vemos, y se refieren a la conduccion. Hace unos meses que Corel tiene nuevo Presidente, algo que al parecer ha pasado casi desapercibido para mucho. Cuando asumio el anterior, David Dobson, declaró públicamente en su primer mensaje que Corel no iba a competir con Adobe, que buscaría ser una alternativa y que intentaría ocupar los espacios de mercado disponibles, ofreciendo buenos productos a un precio accesible. Bueno, ahora que renunció (o tal vez "lo renunciaron") podemos decir que cumplió su objetivo, la única alternativa de Adobe es Corel, pero Corel (la empresa) no parece tener intenciones de molestar a su vecino. Vale, es su punto de vista, pero si su visión era conformarse con estar en segundo lugar y sobrevivir como pueda, realmente no es el espíritu que uno espera del CEO de una empresa. Claro que tambien confesó que era un hombre de negocios, que no tenía ni idea de programas de diseño gráfico, y que estaba bajando las versiones trial de Corel para averiguar a qué se dedicaba su nueva empresa, y que por el momento le parecían productos interesantes pero no tenia idea de cómo funcionaban. Vamos, que con un presidente así vamos por mal camino, seguro. Eso si, lo que hay que aplaudirle y hacerle una reverencia es en el plano económico, durante su gestión las ganancias de la empresa se multiplicaron semestre a semestre, y el número de usuarios registrados ("legales", por decirlo asi) era de unos 25 millones cuando asumió, y de más de cien millones de usuarios cuando se fue. Que la empresa creció, no cabe duda, nunca estuvo mejor. Pero los usuarios queremos ver ese crecimiento reflejado en una mejora en los programas.
Pero no pensemos que la culpa de los problemas de Corel fue Dobson, ni podermos creer que fuera el error de una sola persona. El anterior, Amish Mehta, tenía menos idea aún que él acerca de los programas que fabricaba Corel, y sin embargo, hizo una gestión extraordinaria desde el punto de vista financiero, pero uno desea que el líder de la empresa actúe con el espíritu de un usuario comun, cosa bastante dificil. ¿A quién se le puede ocurrir comprar Winzip para Corel? Por supuesto, él estaba alli a nombre de Vector Capital, y su funcion era administrativa. Y esa función la hizo muy bien, pero uno desea ver alli alguien que conozca los programas que fabrica, que se preocupe por mejorarlos, y se ineterese en que los usuarios disfruten de un software poderoso y útil, no darle "atencion al cliente" como cualquier empresa financiera. En resumen, la conduccion de la empresa ha estado en manos de financieros desde que se fue Cowpland, su fundador, el día nefasto en que Microsoft decidió atacar a Corel (aunque admitamos que buena parte de la culpa es de Cowpland por haber desafiado antes a Microsoft, con un Office identico y un sistema operativo gratuito, CorelLinux).
En conclusion, Corel (como empresa) está cambiando, y seguirá cambiando mas en los proximos tiempos. Y el cambio tiene que ser muy profundo, auqnue no será algo inmediato. Pero no depende solo de lo que haga o no haga Adobe, sino que depende de si mismo.
|
