hola, quisiera saber si el próximo corel draw suite x6 que estará lanzándose al mercado aproximadamente el próximo año 2012, también vendrá para Apple Macintosh. Es de conocimiento general que muchos profesionales anhelan que ya esté listo para Mac y además con funcionalidad para x64.

No es ningún secreto para nadie que la plataforma Windows es, hoy día, muy inestable y con muchos enemigos (los virus) cosa que en Mac no existe, al menos hasta ahora.

Lo digo porque en nuestra agencia, hemos llegado hasta la version x4, ya que (a mi juicio profesional) la x5 no sirvió y no llenó las expectativas que buscábamos (con mucho respeto, lastimosamente, nos decepcionó), lo que nos obligó a quedarnos con x4 y además de trabajar sobre plataforma Adobe, que (sin ofender claro está) ha demostrado mucha superioridad con respecto a su competidor Coupland Research Laboratory. En nuestra agencia trabajamos más con Adobe que con corel (12% contra un 88%)-

Adobe trabaja ahora con arquitectura x64, cosa que Corel no ha hecho todavía, además, (como dice aquél dicho) el que mucho abarca, poco aprieta. A un buen entendedor, pocas palabras.

Dejo a consideración este comentario, con mucho respeto claro está.

Saludos.

MATRIZX

Las personas que participan de los equipos de Prueba (beta-tester) y Asesoramiento (CorelAdvisoryCouncil), asi como los miembros del equipo de programaion de Corel, no pueden revelar informacion, de modo que desafortunadamente debo decirte que no tendrás respuesta hasta que salga el programa, o hasta que la empresa decida hacer un comunicado oficial. Cualquier otra cosa que alguien diga carece de valor oficial, igual que especular con la fecha, si se adelanta (como hizo Adobe) si se conservan los plazos habituales, si se posterga por razones externas... nada de lo que alguien diga tiene valor hasta que no esté publicado en la web de Corel.
Estoy completamente de acuerdo. Hace mucho tiempo que Corel debio sacar una version nativa de Mac de su principal programa, el error que se cometió en su momento fue editar adaptaciones de la version de Windows para que corrieran en entorno Mac, lo cual por supuesto no funcionó. De modo que no basta con editar una nueva "emulación", lo que hace falta es una autentica version nativa desarrollada para Mac. La gran oportunidad fue cuando Adobe eliminó Freehand, su unico competidor en Mac y la tercer alternativa en programas de diseño gráfico. Desgraciadamente, Corel no aprovechó esa ocasión para intentar entrar en Mac, por razones que no viene al caso analizar y que en todo caso ya han quedado atras.

Sin embargo, tambien hay que ser consciente que existen prioridades: antes de lanzarse a la aventura en un sistema operativo diferente, debería asegurarse de tener una version estable, veloz y potente sobre Windows. Como mencionas, Mac funciona con estructura x64 pero tambien hay versiones de Windows de 64 bits sobre las cuales CorelDRAW no está funcionando tan bien como sobre win32, asi que ambas cosas van de la mano. Tambien se especula que el año proximo saldría al mercado Windows 8. Desafortunadamente, eso ya no es asi, ya muchos virus que se ejecutan en Mac, aunque todavia no son tantos para Mac como para Windows. Pero muchos de ellos aprovechan vulnerabilidades y errores de los navegadores, mas que del propio sistema operativo. El sistema operativo de Mac es claramente superior a Windows, eso es algo objetivo, aunque Windows 7 ha mejorado mucho respecto a versiones anteriores.

La principal objeción que se ha hecho siempre es el escaso porcentaje que representa Mac (hasta hace pocos meses era sólo del 5% del total del mercado) lo cual no hace que sea estimulante dedicar tiempo y dinero a ello. Ademas, actualmente se puede ejecutar CorelDRAW en Mac usando VMware, Bootcamp, parallels, etc. Sin embargo, hay que tener en cuenta otras consideraciones, en particular es un mercado especializado en su mayoría al diseño gráfico, y esa especializacion asi como una mayor calidad ayudarian al prestigio del programa. Por poner una comparación, para Corel no es lo mismo presentarse en una feria comun de informatica que tener un local destacado en un feria internacional de diseño grafico. Mac es un mercado pequeño pero especializado en diseño, y eso debe ser tomado en cuenta tambien.

Ademas, el hecho de estar sobre un sistema operativo mejor y equipos con componentes de buena calidad, tambien es importante. Muchos de los problemas habituales de los usuarios son mas relativos al sistema operativo que al programa en si mismo.

Otro aspecto a considerar es el publico iría dirigido, en general los diseñadores que usan Mac son personas con cierta experiencia, mientras que los usuarios de Windows son muy diversos, y los hay desde grandes profesionales hasta usuarios sin experiencia alguna en diseño. Eso tambien influye en los resultados, muchas veces se critican los archivos que recibimos hechos en CorelDRAW porque vienen con muchos errores básicos (imagenes en RGB a 72 dpi bajadas de internet, ampliadas...) y luego hay gente que cree que es por algun defecto del programa. Por esa razon, he encontrado personas que afirman "Corel no hace separaciones de color", "los EPS creados en Corel siempre salen en RGB", y cosas asi, que por supuesto no son ciertas y cuando uno les explica cómo hacerlo se meustran sorprendidos.
Habria que saber por qué razón no les ha funcionado. He conocido muchas empresas que me han dicho algo similar, pero existia alguna razón (por ejemplo, una incorrecta configuración del color o de la impresion) y una vez que se corrigieron lo que estaba mal configurado han acabado eliminando X4 o anteriores. No he conocido a un ningun caso en que, luego de solucionado el problema que tenian, siguieran usando X4, pero eso no significa que sea obligatiorio pasarse a la version mas nueva (si la anterior les funciona bien y colma sus necesidades). Incluso sobre Windows 7 de 64 bits no funciona tan bien como sobre Windows 7 de 32 bits. X5 es superior a X4 en muchos aspectos, pero si tienes Mac es obvio que prefieras usar Adobe para no tener que estar cambiando de un programa a otro. Sin embargo, muchas veces tambien depende de la costumbre y de la metodologia de trabajo que empleamos.

Lo que sí considero -personalmente- un error es abrir un archivo en un programa diferente al que fue creado (incluso en una version diferente pueden haber cambios), a menos, claro está, que uno necesite pasar algo de un programa a otro, pero no como metodología de trabajo, es decir, no se debería abrir un archivo AI o PDF en CorelDRAW para corregirlo, si se puede hacer en el programa especifico, ni a la inversa. Conocí una imprenta donde abrian el archivo de Corel, lo exportaban como EPS, lo colocaban en Quark o InDesign y asi hacian un PDF... y naturalmente, como no se fjaban en las opciones porque ademas de no saberlo usar estaba en inglés, la mayoria de las veces salia mal (como si tenia un color Pantone y exportaban el EPS convirtiendo a CMYK, por ejempo). Adobe y Corel no son enemigos ni mundos antagónicos, sino que son complementarios y ambos tienen ventajas que debemos tratar de explotar en nuestro beneficio.

La ventaja que tiene ADOBE sobre COREL es que sus paquetes de programas son mejores, es decir, PSD, INDESING, ACROBAT, FLASH, etc. pero individualmente AI nunca sera mejor que COREL DRAW, todo lo contrario la ultima version hizo muchas copias de cosas que DRAW tiene desde versiones
muy antiguas. Y hay que resaltar que si X5, fue un fracaso como dices no te vallas muy lejos con el ultimo SC5 por algo adelantaron el lanzamiento del paquete SC6 no crees?

Saludos

No, no estoy para nada de acuerdo en eso. Primero, no es que los paquetes de Adobe sean mejores pero individualmente no lo sean o que solo CorelDRAW sea mejor que Illustrator. Esa es una visión muy simplista del problema, y no se ajusta a la realidad.

La ventaja de Adobe es que es la empresa creadora de lenguaje Postscript. A partir de alli, ha marcado las condiciones de juego, puesto que se juega en su lenguaje. El formato EPS (Encapsulated Postscript) era suyo y fue el primer standard de intercambio de archivos para impresión. El PDF es la evolucion del EPS con Acrobat, que permite visualizarlo y hasta modificarlo. Las fuentes Type1 y OpenType son de Adobe. El mundo del diseño utiliza el idioma de Adobe, por eso es el standand del mercado. Nunca nadie hizo una alternativa del Postscript, HP desarrolló un lenguaje PCL (que es muy limitado) para sus impresoras laser, y los programas como GhotstScript son interpretes de Postscript.

Es decir, la primer consideración es que no se trata de "buenos y malos". Nadie le discute a Adobe su rol en el mercado.

En mi opinión, tampoco es cierto que los paquetes sean mejores pero indivualmente no. Photoshop es mejor que PhotoPaint, sin lugar a dudas, por la simple razón que desde la versión 9 en adelante Corel abandonó la idea de lanzarlo como programa individual a competirle, y lo dejó como complemento de CorelDRAW para retoques fotograficos. Corel centró su atención en PaintShopPro como programa de edición fotografica (hoy por hoy, la unica alternativa comercial de Photoshop) y en CorelPainter como programa de pintura digital. PaintShopPro es poco conocido pero es muy completo, para la mayoria de usuarios cubre todas sus necesidades sin tener que gastar una fortuna en Photoshop. CorelPainter es un mundo aparte, es un programa de éxito en Mac y PC (más en Mac que en PC), claramente superior a Photoshop en lo suyo, que es la pintura digital. Painter no trata de ser Photoshop ni de competir con él, hace cosas diferentes.

Que Illustrator aun no ha logrado competir con CorelDRAW es algo objetivo, por mucho que les pese a los usuarios de Adobe, aunque la mayoria lo reconoce. De hecho hay muchisima gente que trabaja con CorelDRAW / Photoshop / InDesign, curiosamente ademas Photoshop parece llevarse mejor con CorelDRAW que con el Illustre. Pero eso no significa que sea malo, hay que reconocer que ha evolucionado mucho y hay efectos que los hace mejor que CorelDRAW, como la extrusion en 3D y los medios tonos vectoriales. Pero tambien CorelDRAW ha evolucionado, y sigue siendo mucho mas completo y fácil de manejar. Ademas, Adobe trata de evitar que Illustrator compita con Indesign, lo cual lo limita en muchas prestaciones, porque ya las hace el otro programa.

Adobe tuvo muchos problemas en las ultimas versiones, eso es algo que se ha informado ampliamente por internet por lo cual no es necesario profundizar: dos despidos masivos de empleados, más una reducción global de su plantilla, producto de la crisis economica pero tambien de las bajas ventas que tuvo la version CS4, que fue la menos vendida de la historia, entre otras cosas los usuarios se quejaban que por un precio tan alto las diferencias y ventajas eran muy pocas. Eso obligó a adelantar el ciclo tradicional de 24 meses a 18 para lanzar CS5, y a lanzar una versión intermedia, CS5.5, que es en parte un parche de la primera y en parte una estrategia para tratar de recaudar un poco más (es mas o menos como si Corel cobrara por un service pack). El caso es que a pesar de ser el standard del mercado, tiene problemas muy serios. Eso no significa que Corel no tenga los suyos, aunque son diferentes: X4 se vendió mucho mejor que X3, y aunque algunos usuarios se han quejado del cambio de gestión de color en X5 (no porque sea malo sino porque obliga a cambiar la forma de trabajar), la nueva versión se vendió más que X4 y que cualquier otra versión anterior.

Ambas empresas se han "copiado" históricamente conceptos, herramientas e ideas. Dado que CorelDRAW fue el primer programa de diseño vectorial (la evolución de Waldo, creado por Cowpland y su equipo) podría decirse que los demas son imitaciones, pero eso sería algo muy superficial. Lo curioso es que lo que antes criticaban los usuarios de Adobe a Corel ahora lo usan ellos: una pantalla de bienvenida, una barra que cambie segun el objeto seleccionado, o una suite que integre a varios programas en uno. No hay que indagar mucho para darse cuenta que el nombre Adobe Creative Suite es una imitación de Corel Graphics Suite, y hasta cambiaron la numeración (CS2, CS3, etc) para acompañar a la versión equivalente de Corel, que respondió reemplazando el 10 por la X (10 en numeros romanos) para formar X3, X4, etc Eso significa, ademas, que mucha gente piensa que Photoshop CS5 debe ser la versión 15.0 (como CorelDRAW X5 es la version 15.x) pero no es asi.

En resumen: ambos mundos tienen su pro y sus contras, y aunque no es necesario usar ambos a la vez, si los tenemos podemos aprovechar de las ventajas de cada uno y complementar nuestro trabajo

Aun en tu explicación me das la razón, yo uso COREL + PSD + INDESING, y no hay que ser un genio para saber que FLASH, DREAMWAVER Y FIREWORKS son los programas lideres de la web.

Lo mio es mas simple, DRAW mejor que AI eso esta claro, pero PHOTOPAINT se quedo muy atras de PSD, y VENTURA DE INDESIG, apartir de ahi corel nunca se ha interesado en hacer algun sofware poderoso para la web, personalmente pense que el RAVE iva a funcionar. Creia que la formula COREL + RAVE iva ser una herramienta poderosa, mas aun por la interface del RAVE muy parecida al DRAW y por su compatibilidad.

Pero esos programas que mencionas PaintShopPro y el Painter son sofwares usados mas por artistas pintores que por usuarios de artes gráficas. Siempre he creido que los programadores de COREL son tan buenos o mejores que los de ADOBE para competir con mas fuerza, quizas el asunto sea el dinero.

En cuanto al PDF y un lenguaje POST CRIP creo que es muy tarde para hacer un formato similar porque ya el PDF no solo se encuentra en los programas de diseño sino tambien en los de uso cotidiano, COREL TIENE UN PROGRAMA PARA EDITAR PDFs nose si sea bueno o malo porque afirma su liderazgo o porque te da mas opciones. EL corelCAD tambien debe ser un programa potente pero corel debio haberlo hecho ya hace decadas y estar entre los mejores, ya que no nos da web que nos de arquitectura y en cuanto a el 3D tambien deberia ser mas poderoso en cuanto ha su herramienta dentro del DRAW y el sofware 3D que tienen, es mas yo le añadiria una herramienta al DRAW del COREL CAD.

En cuanto a DRAW su uso no es mas masivo porque no ha entrado a Mac como debe ser, por lo que veo ADOBE terminara comprando a DRAW y se adueñara de todo.

Son mejores los productos de Adobe? A excepción de Illustrator, lo que si es mejor y nadie lo pone en duda es que PhotoShop es el mejor gráfico de tratamiento de fotos que existe en el mercado, las herramientas para vectores ha mejorado muchísimo e igual se puede realizar vectores con una calidad casi igual a illustrator o CorelDraw. Photopaint está atrás y muy lejos de la competencia y no es extraño que en la próxima versión sea el mismo con las mismas.

Una pregunta: de donde sacaste que adelantaron el lanzamiento de SC6? ... El sitio oficial de ADobe no dice nada al respecto
http://www.adobe.com/es/downloads/

Quise editar el mensaje para incluir el video de una de las novedades de 3D en la próxima versión de Photoshop

http://www.youtube.com/watch?v=v8uu4AAuias

Si consideras a AI mejor que CDR entonces que haces en este foro?, la comparación de PSD vs PHOTOPAINT no es siquiera válida, como dice Ariel ya PHOTOPAINT es un complemento de CDR lo cual lo hace mucho mas util y evita tener que comprar dos programas.

Lo que si esta mas que claro es que CDR le lleva millones de años luz a AI sino pregunta porque ADOBE compro Freehand.

En realidad a los diseñadores solo les importa que le den lo que les piden. Yo tengo un amigo certificado de ADOBE que de sus propios labios dice que DRAW es mejor que AI y nunca siquiera a tocado DRAW lo dice por lo que ve y por lo rapido que se hacen las cosas y conozco otro que usa AI por obligación porque donde trabaja usan MAC y por ende usan ADOBE (imagina los miles de casos similares) el dice que cuando llega a su casa y tiene que hacer algo fuera de su trabajo lo hace en DRAW, solo por citar algunos ejemplos, aunque nadie tiene la culpa de que COREL no este en MAC.

En mi propio caso vengo de la imprenta mas grande de mi pais, y usan ADOBE pro las MAC, por las compatibilidades, los POstCrip, los PDF etc. y porque usan programas para hacer cajas o outline de troqueles u otras utilidades como ARTIOS CAD y todo el paquete de ESKO compatible con AI.

Pero saben que para iniciar un diseño desde cero DRAW es mucho mejor.

Imaginarte te imaginas cosas, aprende a leer y hazlo bien bien, que a excepción de AI (todos los productos de Adobe son superiores a excepción de AI, te lo doy desgranado, amigo) La comparación de PhotoPaint y Photoshop siempre es válida, así algunos sostengan que no.
Pero no has respondido de donde sacaste aquello que adelantaron la versión CS6 o acaso son especulaciones tuyas.

Adobe tuvo muchos problemas en las ultimas versiones, eso es algo que se ha informado ampliamente por internet por lo cual no es necesario profundizar: dos despidos masivos de empleados, más una reducción global de su plantilla, producto de la crisis economica pero tambien de las bajas ventas que tuvo la version CS4, que fue la menos vendida de la historia, entre otras cosas los usuarios se quejaban que por un precio tan alto las diferencias y ventajas eran muy pocas. Eso obligó a adelantar el ciclo tradicional de 24 meses a 18 para lanzar CS5, y a lanzar una versión intermedia, CS5.5, que es en parte un parche de la primera y en parte una estrategia para tratar de recaudar un poco más (es mas o menos como si Corel cobrara por un service pack).


No son 1 ni dos los rumores que hay en foros y hasta usuarios del CS5 exigiendo algo rapido e innovador, y que andan anunciando que como en etapas anteriores la proxima version saldra antes de lo requerido, quizas sea un rumor o quizas no, lo que si se es que la competencia cada vez hace que reaccionen mas rapido, ADOBE criticaba los Service Packs de Corel sin embargo ahora los hace, al igual que pienso que DRAW X5 salido precipitado con muchos errores por eso tiene 3 Service Pack e incluso el ultimo con problemas que afectan el PHOTOPAINT, yo no fabrico programas yo digo lo que se dice al igual que tu y que todos, en mi teoria X3 sigue siendo el mejor DRAW. Y realmente ya Photopaint no puede competir con PSD, realmente no entiendo pk pones un video k afirma lo que digo de PSD y Photopaint.- Lo que si se es que antes de lanzar un programa que lo compran millones de personas y que lo hacen profesionales y que tienen que invertir millones de dolares para hacerlo, COREL CORPORATION sabe lo que esta haciendo, hoy en dia la economia esta muy dificil y cada dia empeora, a lo mejor llegue el momento donde no puedas comprar dos Softwares y solo puedas comprar uno y tengas que elegir entre LA PODEROSA HERRAMIENTA DE ADOBE PSD Y AI o el Mejor programa Vectorial que a su vez tiene un editor de imagen y todo lo que necesitas y mucho mas barato. Quizas ahi este basada la idea de COREL CORP.

Y si no leí bien natube es pk le pusiste un signo de interrogación, haciendo una pregunta y una confirmación continua a algo que ya yo habia dicho.

Correcto, entonces son rumores. Esperemos que muy pronto en el sitio oficial de Adobe ofrezcan el trial de las nuevas versiones y ver entonces sus mejoras

VEO QUE ESTE TEMA ESTÁ CAUSANDO ALGO DE POLÉMICA.

BUENO, LA CUESTIÓN NO RADICA EN EL HECHO DE QUE DRAW SEA MEJOR O NO SEA MEJOR QUE ILLUSTRATOR. SEAMOS REALISTAS, EN ESTE FORO ES DE ENTERDER QUE ARIEL DEFIENDE LO SUYO; UNO, PORQUE ES BETA TESTER DE COREL, DOS PORQUE ES SU FUNCIÓN EN ESTE FORO DEFENDER A COREL A TODA COSTA, ES PREDECIBLE. SI ARIEL FUESE DE ADOBE, ÉL HARÍA LO MISMO CON ADOBE.

NI COREL ES MÁS DE ADOBE, NI ADOBE ES MÁS QUE COREL. AMBAS PLATATAFORMAS SON PROFESIONALES, YO TRABAJO CON LAS DOS Y UNO TIENE LO QUE EL OTRO NO. ILLUSTRATOR TIENE EFECTOS VECTORIALES MÁS PROFESIONALES QUE COREL ADEMÁS DE LA CONFIGURACIÓN DE FLUJO DE TRABAJO EXTERNO SOBRE SU MISMO ARCHIVO, COSA QUE COREL NO TIENE, COREL SI AL CASO MANEJA Y OPI, QUE ADEMÁS ES MUY INESTABLE, MUY POCO USADO.

DRAW TIENE UNA CURVA DE TRABAJO MÁS FÁCIL, PERO ESO NO QUIERE DECIR QUE SEA MEJOR QUE ILUSTRATOR. DRAW TIENE MANEJO DE IMPOSICIÓN DE ARCHIVOS PARA HACER PERIODICOS Y REVISTAS PEQUEÑAS RÁPIDAS, DE VEZ EN CUANDO ALGUNOS LIBROS MÁS O MENOS EXTENSOS, LO QUE ES UN GRAN RIESGO DE PERDER EL TRABAJO DEBIDO A LA NATURALEZA DE SU INESTABILIDAD Y ESO NO SIGNIFICA QUE SEA MEJOR QUE ILLUSTRATOR. ILLUSTRATOR ABRE ARCHIVOS MÁS RÁPIDO QUE COREL Y GUARDA MÁS RÁPIDO QUE COREL Y ESO NO SIGNIFICA QUE SEA MEJOR QUE COREL. ILLUSTRATOR ES MÁS PROFESIONAL QUE COREL EN MANEJO DE COLOR, ES MÁS ESTABLE QUE COREL, RARA VEZ SE CAE, COREL SE CAE TODO EL TIEMPO, PERO ESO NO SIGNIFICA QUE SEA MENOS QUE ILLUSTRATOR.

HE ANALIZADO LOS CONCEPTOS DE CADA UNO EN ESTE TEMA, EL UNO DEFIENDE LO SUYO A CAPA Y ESPADA, EL UNO HABLA MAL DE OTRO Y VICEVERSA, BLA, BLA, BLA.
QUE EL MEJOR COREL ES EL X3, EL OTRO QUE CS4 NO PEGÓ, QUE EL UNO DICE QUE X5 TUVO MEJOR VENTAS, BLA, BLA, BLA.

MIREN SEÑORES, EL QUE ES BUEN DISEÑADOR, TRABAJA HASTA EN POWER POINT Y HACE UN MEJOR DISEÑO QUE EN COREL Ó ILLUSTRATOR, DEJEMONOS DE BOBADAS.

ESTE ES UN PORTAL DE SOLO PRODUCTOS COREL, NO DE ADOBE. SI COREL ES MENOS QUE ADOBE, EN ESTE FORO NO LO VAN A PERMITIR ASÍ SEA VERDAD. SI EN UN PORTAL EN DONDE SOLO SEA ADOBE Y SI ADOBE ES MENOS QUE COREL EN ESE PORTAL NO VAN A PERMITIR QUE SE PISOTEE SI IMAGEN. COMO LO DIJE: TODO ESTO ES PREDECIBLE.

YO INICIÉ ESTE TEMA CON UNA PREGUNTA: ¿X6 VIENE O NO VIENE PARA MAC? ARIEL DICE QUE ES QUE COREL VE QUE APENAS ES UN PORCENTAJE BAJO Y QUE NO SE QUE Y LO OTRO. YO DIGO QUE PARA IMPONERSE EN UNA PLATAFORMA, HAY QUE METERSE EN ELLA Y MANTENERSE, LAS COSAS NO SE VEN DE BUENAS A PRIMERAS HAY QUE SEGUIR LUCHANDO, LOS LOGROS SE OBTIENEN LUCHANDO. ADOBE INICIÓ MÁL CON INDESIGN, PERO SE MANTUVO, LE INVIRTIÓ, ESCUCHÓ A LOS PROFESIONALES, POCO A POCO Y AHORA CUALES SON LOS RESULTADOS: INDESIGN LE ARREBATÓ LA MITAD DE LOS CLIENTES A QUARK.

A VECES PIENSO QUE ES TEMOR DE MICROSOFT, QUE TAMBIÉN ES UNO DE LOS ACCIONISTAS DE COREL Y QUE ÉSTE ES EL QUE NO PERMITE QUE SE HAGA UNA VERSIÓN COMPLETA PARA MAC, POR MIEDO A QUE MUCHOS SE CAMBIEN, COMENZANDO PORQUE VISUAL BASIC NO CORRE EN MAC.

EL HECHO QUE HAYA UNA VERSIÓN PARA MAC, Y QUE SE ESTÉ PIDIENDO A GRITOS CONSIDERO QUE ES MOTIVO SUFICIENTE. ¿CÓMO QUIEREN QUE HAYA MERCADO SI NO HAY EL PRODUCTO PARA PROMOVERLO???

PERO BUENO, COMO DICE EL DICHO: UNA COSA PIENSA EL BURRO Y OTRA EL QUE LO MONTA.

DEBEMOS RESPETAR LAS DECISIONES DE LA CORPORACIÓN COREL, AL FIN Y AL CABO, BIEN O MAL, SEA DEFECTUOSO, INESTABLE, BUENO Ó MALO. MUCHOS TRABAJAN CON DRAW A PESAR DE LOS INCONVENIENTES, AUNQUE NO SIGNIFICA "MALO". NADIE ES PERFECTO, COREL HACE LO QUE PUEDE POR OFRECERNOS UN PRODUCTO QUE TRATE DE LLENAR NUESTRAS EXPECTATIVAS Y LO HA HECHO, AUNQUE HAN HABIDO ERRORES; ADOBE HACE LO MISMO CON SUS PRODUCTOS, HA CONSEGUIDO LLENAS LAS EXPECTATIVAS DE SUS CLIENTES Y TAMBIÉN HA COMETIDO ERRORES PERO HAY QUE SEGUIR ADELANTE. ES COMO AQUEL QUE USA UNA MOTOCICLETA Y QUIERE TENER AUTOMOVIL PERO POR EL MOMENTO LE TOCA USAR LO QUE TIENE PORQUE NO HAY PARA MÁS.

NOSOTROS QUISIERAMOS UN COREL PERFECTO, ESTABLE, PARA MAC CON MUCHAS COSAS QUE TENGA ADOBE; NOSOTROS QUISIERAMOS UN ADOBE PERFECTO Y ADEMÁS ESTÁ EN AMBAS PLATAFORMAS AUNQUE HAY MUCHOS QUE LO PIDEN PARA LINUX Y CON MUCHAS COSAS QUE TENGA COREL. PERO TENEMOS SOLO UN X5 Y UN CS5.5. Y BIEN O MAL ESTAS APLICACIONES SON LAS QUE NOS DAN DE COMER, SEAN BARATAS O SEAN COSTOSAS. LA DECISIÓN LA TOMA CADA CUAL.

ARIEL, SIGUE ASÍ, TE FELICITO POR MANTENER TU POSICIÓN. ME GUSTARÍA UN DEBATE CONTIGO Y CON COREY BARKER, QUE ES TU HOMÓNIMO EN ADOBE.

ESTE FORO ES ESTUPENDO, INTERCAMBIANOS CONOCIMIENTOS, OPINIONES Y OTRAS COSAS.

LO IMPORTANTE ES SEGUIR ADELANTE, EL NUEVO X6 QUE VIENE EL OTRO AÑO (NO SABEMOS PARA QUE MES), SEA CON MUCHAS COSAS QUE QUEREMOS Y SI NO ES ASÍ, TARDE O TEMPRANO LO SERÁ.

UN CORDIAL SALUDO PARA TODOS.

MATRIZX DG.

A mi me parece bien discutir todos los temas, siempre que sea con respeto y con fundamentos.
No se trata de decir "Corel es mejor porque yo lo digo" o porque a mi me gusta. Hablar de estos temas nos beneficia a todos, yo soy partidario de que este foro sea un sitio abierto, donde cada cual puede expresar sus opiniones, aunque el foro no es mio sino de Anna y yo aqui soy un participante más como cualquier otro.
Yo expreso mi opinión, en base a mi experiencia personal. No tengo ninguna función en este foro, ni nadie me paga por ello. Participo tratando de colaborar como puedo, nada mas pero soy uno más como cualquier otro. Otra cosa: yo soy profesor de Adobe desde 1994, y uso Mac y PC a diario, y he usado Quark, Freehand y otros desde hace años... Asi que no soy un "usuario cerrado" de Corel
En parte si, en parte no. Un programa no te hace buen diseñador ni mal diseñador, igual que si alguien es buen dibujante te hace un dibujo con un trozo de carbón y el que no tiene talento, ni con los lápices mas caros es capaz de hacer nada.
Pero "hacer bien" un trabajo es tambien una forma de saber si un diseñador es bueno o no. Todos hemos visto esos archivos "imposibles" (sea en el programa que sea) que nos hace cuestionar si la personal que lo hizo sabía lo que estaba haciendo
No creo que sea asi. Este no es un foro cerrado, la mayoria de nosotros usamos mas de un programa. Ni siquiera en CorelDRAW.com que es el Foro Oficial de Corel, sea en español o inglés, existe "intolerancia" hacia otros programas. CorelDRAW es un programa, no una religión
Yo también dije que estoy completamente de acuerdo en que Corel TIENE que sacar una versión nativa para Mac, que DEBE competir con Adobe. Lo que no puedo decir (porque no se puede adelantar información) es si lo va a hacer en X6 o no.
Lo del "bajo porcentaje" fue la explicación oficial cuando tras la pésima version 11 para Mac la empresa anunció que de momento no habria una version para Mac de la version siguiente. El presidente de Corel en aquel entonces habia anunciado que su intención era "no competir" con Adobe, pero ya no está mas. Algunos usuarios siguen aferrados a esa explicación, pero como expliqué, en mi opinión no es un argumento válido. Además, Corel sigue sacando otros programa para Mac, como CorelPainter, sea un mercado pequeño o no, simplemente porque el programa funciona bien y tiene éxito.
La gente de Microsoft no es tonta, y por más que pone todas la trabas posibles para impedir que alguien use otro sistema operativo que no sea el suyo, en el fondo lo que le interesa es la facturación. Ellos ganan más si Corel crece que si Corel desapareciera. Por mucho que les duela a los usuarios de Mac, Microsoft tambien tiene un 25% de acciones de Apple, "supuestamente" con voz pero sin voto... sin embargo, por esas coincidencias, inmediatamente despues de comprar las acciones cayó el CEO y regresó Steve Jobs luego de una reunion con Bil Gates. Es obvio que a Steve no lo convences con dinero, por mucho que sea, pero regresar a su propia empresa, con plenos poderes, era demasiado buena oferta. Y casualmente tambien, inmediatamente despues las Mac salian de fabrica con Explorer para Mac y Office para Mac.
Vuelo a repetir, estamos totalmente de acuerdo, y hay muchas personas que piensan en el mismo sentido. El Director General de Corel, Gerard Metrailler, usa CorelDRAW en su Mac (no es ningún secreto confidencial, lo dijo públicamente en su Blog). Varios de los miembros de Corel que conozco también usan Mac
No es sólo que uno quisiera, sino que es como debe ser. Un programa, sea cual sea el precio, debe funcionar bien. CorelDRAW no es muy barato tampoco, lo que pasa es que Adobe es mucho más caro, pero cuesta mucho dinero, y muchos lo compran con mucho esfuerzo, asi que por respeto a sus usuarios lo mínimo que poderles exigir es que funcione bien. De hecho, si la gente usa algo estimula a la empresa a mejorarlo, si no lo usa como que causa decepcion. Un ejemplo son los estilos, que estan en CorelDRAW desde la version 5.0 y mucha gente nunca los usó ni sabe que existen, mientras que el usuario tipico de Indesign o Quark es casi lo primero que hace. O el RAVE que mencionabamos antes, que hubo que gente que ni se enteró que existia hasta años despues.
Te agradezco mucho el comentario, y con mucho gusto estoy abierto a debatir o intercambiar ideas y opiniones cuando desees. Aunque me halaga que me compares con Corey, que es un monstruo de Adobe, no pretendo ser su homónimo ni mucho menos, aqui mismo en este foro puedes hallar verdaderos "monstruos" de Corel como Michael Cervantes o Mosh (Oscar Osorio) y ni hablar de la élite de grandes usuarios de Corel a nivel mundial (que sería demasiado extenso nombrarlos a todos), asi que yo estoy muy consciente de donde estoy y no pretendo ser lo que no soy. Pero en lo que pueda colaborar, cuenta conmigo, mi mail es ariel.garaza@gmail.com
Seguro que te sorprenderá con algo que no esperas

¡¡Hola Muchachos!! yo tengo el corelDRAW X6 versión final en español y en inglés, por si alguien los quiere, yo se los paso pa´qué los prueben, aquí les dejo los links de algunas capturas de pantalla pa´que lo vean y lo vayan conociendo: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ( Mensaje moderado )

Soy de México y este es mi correo:XXXXXXXXXXXXXXXXXX

Ni soñarlo todavía, aún es temprano para la versión X6 (y nadie sabe si se llamará así) En su sitio oficial de Corel no hay nada que muestre que ello sea verídico, es posible que se haya filtrado una versión beta si es que ya están en el porceso lo cual es prohibido y carente de ética del o quienes lo hicieron, si eso fue así, igual que sucedió con Photoshop donde alguien en este foro dice que salió la versión SC6 pero aún falta para su lanzamiento oficial. Una versión Beta no funciona al 100% de manera que no vale la pena ocuparse en descargas inútiles. Creo que la administración de este foro debería cerrar el post en referencia

Solo por pura curiosidad entré en el enlace para ver de que se trataba... y efectivamente, las propias imagenes son un engaño. No son capturas de pantalla reales, sino una propuesta hecha por un usuario en el foro oficial de Corel (coredraw.com) pero es una idea suya, a menos que tenga mucha suerte y Corel decida contratarlo, pueden apostar que las imagenes de inicio NO SERAN esas. Pueden entrar a la web y verlo:

http://coreldraw.com/forums/t/22429.aspx




Luego... que tenga la versión final de CorelDRAW x6... en español e inglés... permitanme que se los diga con una amplia sonrisa, en una palabra: es falso (bueno, en dos palabras...)