Hola, otra vez estoy por aquí... si soy muy pesado

Bueno, lo que me ocurre es que utilizo algunas imágenes de Internet, de las cuales, algunas las uso para el fondo de alguna página (A5). Yo lo que hago es coger la imagen con la mayor resolución posible para que, evidentemente, se vea mejor. La paso a CMYK y, como es normal, el archivo pesa mucho.

Una prueba de ello es que he cogido una imagen, la he pasado a CMYK 300pp, y la he recortado para que entre en un A5, guardo y... 22 mb. No sé qué hago mal, pero veo demasiado alto el consumo de bytes para sólo una imagen de fondo.

Me gustaría que me aconsejarais para que no ocupe tanto, osea, yo lo que hago es la cojo, la recorto o bien la hago más pequeña para encajarla y listo, cuando las recorto lo que hago es usar la opción de "recortar mapa de bits" que supongo que hará que pese menos... también me he dado cuenta, que he cogido una imagen que ocupa en 788mm x 394mm y abajo pone RGB en capa 72 x 72ppp, digamos que la imagen es 5 veces más que mi espacio de trabajo pero luego veo que la resolución es de 72ppp entonces... porque hay que pasarla a CMYK a ¿300pp? los 228ppp se los inventa???
Esa imagen en jpg ocupa pocos kb y luego esa misma imagen la paso a CMYK 300pp y se me sube a 22mb.

A ver si soys capaces de aclararme, muchas gracias.

Lo mejor que puedes hacer es colocar la imagen como fondo, al tamaño y resolucion deseado (si no deseas recortar, puedes colocarla dentro de un PowerClip) y una vez en su sitio, en el menu Mapa de Bits elige "convertir a mapa de bits" en CMYK a 300 dpi, con la opcion de "aplicar perfil ICC" activada. El "alisar" produce un leve desenfoque, puedes usarlo en algun caso para suavizar defectos pero en general no es necesario.

Como bien dices, pasar de 72 dpi a 300 no es "mágico" ni se puede inventar una informacion que no existe. Lo que hace el programa es lo que se llama un submuestreo por interpolación, es decir, decir haciendo un promedio de la informacion alrededor de cada pixel. Si lo haces en CorelPhotoPaint X5 puedes elegir diferentes metodos de interpolacion (bicubico, bilineal, B-Spline, etc). Sin embargo, recuerda que al reducir una imagen ésta aumenta su resolucion real, y de ese modo se compensa . por ejemplo, supongamos que bajas una imagen de 72 dpi y la reduces a la mitad, quedará de 144 dpi (72x2. Si la reduces nuevamente a la mitad del tamaño en CorelDRAW (sin tocar nada mas) quedará de 288 dpi, que es muy proximo a los 300 dpi que es el valor ideal para imprenta. Si la conviertes a mapa de bits a 300 dpi casi no tendrá pérdida.

Pues si lo acabo de comprobar, mientras más reduces la imagen en corel mayor es la resolución...

... he estado haciendo un anuncio de una inmobiliaria y las fotografías, pues evidentemente me salen grandes para lo pequeñas que las necesito, bien, la reduzco a la caja y ésta sale más de 1000 ppp, voy y la cambio a CMYK a 300pp, pero en pantalla veo que ha perdido cantidad de calidad y la cuestión es que impresora ahora mismo a color no tengo para comparar las dos imágenes impresas

Podías darme algún consejillo más... lo sé.. lo sé que soy muy pesado jejejjeje.


Muchas gracias.

No, no eres pesado, todo lo contrario, es bueno que alguien tenga ansias de mejorar. Todos nosotros aprendemos algo nuevo cada dia.
Respecto a lo de la pérdida de calidad, es cierto que 300 dpi tiene menor calidad que 1000, pero el caso es que si imaprimen en pelicula (fotolito) o en CTP a 150 lineas pro pulgada, lo maximo que puedes reproducir son 300 dpi (150x2), de modo que aunque lo veas a una resolucion magnifica en pantalla cuando salga impreso saldrá a 300 dpi, es decir, tal cual lo ves a 300. De todas formas, 300 dpi es un valor promedio matematico, no tiene que ser obligatorio. Si en lugar de 300 usas 400 no sra mucho mayor. Y si la imagen es pequeña puedes usar 600 dpi si lo deseas, que aun asi será mucho menor que la imagen original